追问"嫦娥"奔月的人文意义的练习题答案

“嫦娥一号”卫星已成功绕月飞行，后续新闻依然源源不断涌入公众视野：第二期“落月”工程已在认证阶段、“嫦娥”经受住“日凌”考验、“嫦娥”与地面中断联系45分钟、“嫦娥书系”出版发行、首席科学家回应“中日探月之争”等等。经历了成功最初一刹那的喜悦之后，人们的心情已渐渐平复。信息时代各项数据手到擒来，现阶段，如果大众对“嫦娥”还有何关注，简单的科技指标可能已不能满足，而要站在人文立场上，进行意义探询了。

比如，探月成功，是否会改变中国在科学技术上的国际地位？不能说一点没有，至少在航天领域中国是少数佼佼者。但是国家总体科学发展水平，还有赖于一系列指标全方位的表现，尤其各个领域的创新活力和研发能力，仅以“世界加工厂”而非“发明厂”的绰号来看，与世界的差距也显而易见。退一步说，即使科技领先，能否广泛应用，让人民实实在在分享成果，仍然有待攻坚。沾沾自喜的遥望时，不能忘记脚下的征程依然任重而道远。

又比如，探月成功，是否可以带来无限商业前景？从富人的“太空旅游”、“拍卖月球土地”到“建立月球基地”，商机几乎成了航天的沸点。据悉，未来十年航天投资重点，将是经济用途最为突出的卫星，其中至少有70%为商用，在广播传输、资源气象、导航定位等方面，经济价值靡巨。可即使探索外层空间，可以看作对未来的风险投资，但撇除商用卫星，其耗资之巨，时间之长，投入与回报落差之大，也许倾几代之力才能尝到甜头。何况，人类若把工业革命以来的恶性竞争、逐利冲动扩展到外太空，可以想见的是，太空污染、资源争夺、战争、核武器竞赛等历史也许会再度重演。鉴于此，早在1958年联合国就组成了“和平利用外层空间特设委员会”，之后陆续诞生的外空条约、月球协定等一系列国际协议，都在反复强调：各国自由探索月球和天体，但不能提出主权要求，据为己有；自由科学考察，但不得污染环境；最终为全人类谋福利。由此可见，月球土地连产权都没定下，如何拍卖？月球基地谁来建立，也缺乏合法性。在资本逻辑横行的今天，遐想航天的经济回报，无可厚非，发人振奋，但是完全被物质利益填满的商人头脑，实在需要冷静下来，放平心态、放长眼光，以可持续发展对待太空开发。

再比如，作为发展中国家，我们的贫困人群嗷嗷待哺、环境污染亟待治理，年轻网友们为此质疑：同样这点钱，比起远在天边的航天，先用来解